Idag på förmiddagen, ute på LRFs kurs- och konferensanläggning Sånga-Säby, träffade jag en tidigare kollega till mig som jag inte sett på länge. Hon frågade mig vad som menades med måndagens debattartikel i DN, författad av JämO med den slående rubriken "Idrottsförbunden bryter mot lag om jämställdhet"? Min fd kollega tyckte att den var lite märklig.

Ja, det kan man lugnt säga att den är. För egen del hörde jag "nyheten" refereras på bilradion med lite knackig mottagning, och jag undrade förstås vad som nu hänt. I debattartikeln går JämO Anne-Marie Bergström till frontalangrepp mot idrottsrörelsen och skriver bl a följande i ingressen: "Det råder en fullständig brist på intresse eller ens förståelse för jämställdhetsarbete inom de stora svenska idrottsförbunden. I flertalet fall bryter förbunden direkt mot lagstiftningen. Exempelvis har inget förbund en jämställdhetsplan som lever upp till lagens krav."

Vad handlar debattartikeln om?

Jo, en granskning av 18 specialidrottsförbunds (inkl. RFs egen) jämställdhetsplaner för sina respektive kanslier. JämO hade då ett antal anmärkningar på jämställdhetsplanerna, i vissa fall av formkaraktär och i vissa fall till innehållet. Det är definitivt inget ovanligt utan snarare regel än undantag har jag förstått (oavsett bransch) - men det ursäktar givetvis ingenting. Vi ska leva upp till lagens krav, minst. Vad granskningen ledde till var vidare att berörda förbund gjorde de korrigeringar och tillägg som skulle göras. Dessa är nu godkända av JämO.

Vad Ann-Marie Bergström "glömmer" att nämna är att granskningen genomfördes våren 2007 (!) och att samtliga förbunds planer är godkända sedan maj 2008...  Ingenstans i debattartikeln står detta!

Fler dumheter

Så här står det också i debattartikeln: "Vår bakomliggande tanke är att en organisation som inte är jämställd i en del, knappast kan vara det i en annan del. Eller omvänt: arbetsgivarens aktiva jämställdhetsarbete bland de anställda kan bidra till en mer jämställd verksamhet i föreningen eller organisationen."

Vad som i praktiken påstås är att om ett SF inte hade/har en korrekt jämställdhetsplan så kan inte en enda av alla den idrottens (helt självständiga) föreningar heller vara jämställd - eller ens ha ett intresse för att arbeta med jämställdhetsfrågor. Det är ju inte klokt! Tala om ett påhopp på alla våra ideella idrottsledare i landet...

Jag påstår inte på något sätt att idrotten inte har mycket kvar att göra när det gäller jämställdhetsarbetet, tvärtom. Vi jobbar hårt med det, och ironiskt nog så hade Riksidrottsstyrelsen igår kväll sitt tredje pass i en utbildning i just jämställdhetsarbete. Då berättade innebandyförbundet om sitt mycket genomtänkta likabehandlingsarbete. Som sagt - vi försöker verkligen anstränga oss att bli bättre, men man kan ju inte precis påstå att det känns som att JämO vill pusha på i rätt riktning. Nej, den debattartikeln hade nog andra syften.

Så nu blir min fråga: Kan det verkligen vara en myndighets uppgift att bilda opinion mot en folkrörelse på inaktuella uppgifter kombinerade med rena påhopp och antaganden??