RF-juridik har löpande sedan 80-talet fått frågor om hur man på bästa sätt bör organisera sig t ex för att genomföra ett idrottsarrangemang vari flera föreningar/förbund är engagerade. Vår rekommendation tidigare var normalt: Bilda en ideell förening (allians) där medlemmarna utgörs av deltagande organisationer.
Genom att anta stadgar inkluderande namnet på organisationen samt valt styrelse har därmed bildats en juridisk person. Därmed har man byggt upp ett staket runt föreningen som bl.a utgör ett ansvarsskydd för medlemsorganisationerna. Skulle det gå åt pepparn ekonomiskt för alliansen så drabbar normalt inte underskottet medlemmarna. Vi ansåg också att det evéntuella överskott som genererades i alliansen genom arrangemanget kunde "föras ned" till medlemmarna utan skattemässiga konsekvenser.
Sammanfattningsvis: Skydd för medlemsorganisationerna, utan skattebelastningar.
Idag avråder vi för dessa former av alliansbildningar om syftet/förhoppningen är att ett ekonomiskt överskott skall genereras till medlemmarna. Risken är stor att alliansen underkänns som ideell förening därför att alliansen bedriver ekonomisk verksamhet i syfte att medlemsorganisationerna i en eller annan form skall ta del av överskott.
Det torde här vara fråga om en "ekonomisk förening". För att en sådan skall äga rättskapacitet - en juridisk person - och därmed ge det ansvarsmässiga skyddet för medlemmarna, krävs en registrering. En sådan görs ju dock inte när man tror sig vara en ideell förening. Därmed är risken uppenbar att medlemmarna/de som i realiteten fattat besluten/slutit avtalen etc. blir de som anses ansvariga för ekonomiska åtaganden.
Situationen är dock positiv i skattehänseende. Alliansen är inte en juridisk person och kan inte beskattas. Detta innebär att medlemmarna anses själva ha deltagit i verksamheten innebärande skattefrihet - normalt - för arrangemangsintäkterna. Samarbetet torde bedömas ha skett i form av ett enkelt bolag, d v s ekonomiskt samarbete baserat på ett avtalsförhållande föreningarna emellan.
Sammanfattningsvis: Inget skydd för medlemmarna, men utan skattebelastningar.
Skulle alliansen betraktas som en ideell förening - eller det inte ifrågasätts - finns en uppenbar risk för att den inte anses uppfylla förutsättningarna för att vara allmännyttig, vilket leder till att överskottet i alliansen ska beskattas med 28 procent. Överskottet kan inte i skattehänseende nedbringas genom utdelningar till medlemmarna. Däremot torde betalningar för deras utförda arbete i arrangemanget åt alliansen vara det, vilket minskar skattepliktigt överskott.
Sådan betalning för utfört arbete kan dock komma att av Skattemyndigheten anses vara skattepliktigt hos medlemmarna med stöd av ett rättsfall från 1990. Allt som en allmännyttig ideell förening "tjänar" inom ramen för en annan juridisk person - jfr "inom" alliansen - ska nämligen beskattas, hävdar de.
Sammanfattningsvis: Skydd för medlemmarna, men med skattebelastningar såväl för alliansen som för medlemmarna.
RF-juridiks slutsats: Ingen föreningsbildning (allians). Däremot enkelt bolag genom avtalsslutande parterna/föreningarna emellan