Det är drygt ett år sedan jag under denna rubrik informerade om den statliga utredningen - Idrottsskattekommittén - som har i uppdrag att se över delar av idrottens skatteproblem.
Därefter har dock kommitténs arbetsuppgifter och dess ordförande Kjell Nordström (s) - nr 1 2005 - och de två idrottsrepresentanterna i utredningen - Marie Loob och Björn Ahlberg i nr 2 2005 - presenterats lite mer ingående. Plus att den resursgrupp till idrottsrepresentanterna i kommittén som RF tillsatte under ledning av RS-ledamoten Jerker Löfgren (expert i kommittén) - och med undertecknad som sekreterare.
Man kan väl påstå att det nu börjar hända saker i Idrottsskattekommitténs utredningsarbete. När detta läses har kommittén genomfört ett tvådagars internat - den 21-22 september - där avsikten var att ta avgörande ställning i ett antal konkreta frågor för kommande förslag i slutbetänkandet. Enligt direktiven ska detta avges senast den 1 december i år, men kommittén har begärt en förlängning av uppdraget med tre månader, men ännu inte fått besked om detta beviljas.
Uppe till behandling vid internatet var dessa huvudfrågor:
- Avgränsning av de inkomstskattebefriade finansieringsverksamheterna - "Skattefrihet för kvalificerad näringsverksamhet".
- Frågan hur föreningar med professionella idrottsutövare ska behandlas i skattehänseende.
- "Idrottsmannakonto" - periodiseringsmöjligheter för idrottsutövare.
- "Tjänstestället" för aktiva och idrottsfunktionärer (till exempel domare).
- Kontrolluppgiftsadministrationen.
- Reklamskatten.
Undertecknad var också inbjuden att delta i internatet, trots att jag inte har någon formell status i kommittén.
Inför internatet genomförde RF tillsammans med Idrottsskattekommittén en så kallad hearing i Idrottens hus. Hearingen föregicks i sin tur av ett möte med RF:s resursgrupp. Vid hearingen presenterade kommitténs ordförande Kjell Nordström och framförallt dess sekreterare Michael Erliksson de tankar och idéer man hade i huvudpunkterna ovan för ställningstaganden under internatmötet. Men först redogjorde undertecknad och Jerker Löfgren för den bakomliggande problematiken, och den idrottens egen skatteutredning som Jerker ledde genom RF:s Juridiska Kommitté under åren 2001-2003.
Vid hearingen gavs de cirka 45 närvarande special- och distriktsidrottsförbundens representanter möjligheter att ge synpunkter på kommitténs tankar och idéer, ställa frågor, samt framföra annat som medskick till kommitténs framtida arbete. Sammantaget var såväl vi RF-representanter som närvarande från
Idrottsskattekommittén mycket nöjda med vad vi uppfattade som en lyhörd dialog mellan kommittén och svensk idrottsrörelse.
Sammanfattningsvis är min uppfattning att oavsett vilka förslag som kommittén sedermera lägger i sitt kommande betänkande, så kommer de i vart fall inte att vara baserade på någon missuppfattning om hur svensk idrottsrörelse är organiserad och i stort fungerar. Liksom att kommittén är mycket medveten om den idrottens vardag som ni förtroendevalda med flera ha att verka i. Inte minst genom att så gott som samtliga involverade i kommittén - ledamöter, experter och sakkunniga - har ett personligt nuvarande eller tidigare engagemang på någon nivå inom idrottsrörelsen. Det bådar gott för kommande förslag.
Det finns således all anledning att återkomma med ytterligare information om kommitténs arbete framöver.