I mars förra året redogjorde jag för de två sakfrågor av ”pilotkaraktär” som var under process efter en skatterevision hos Café Opera. Sakfrågorna hamnade senare för bedömning av Skatterättsnämnden (Nämnden) efter s.k. förhandsbeskedsansökningar från Café Opera. I november kom besluten från Nämnden. Båda besluten är överklagade till Regeringsrätten (RR).
Det beslut som överklagats av Skatteverket (SkV) rör frågan om föreningen är skattskyldig för de intäkter man uppbär från Svensk Elitfotboll för att man ”tillåter” TV/radio att sända från föreningens matcher – medieintäkterna. SkV menar att det inte är föreningen som bedriver sändningsverksamheten, och därför inte kan åberopa en eventuell skattefrihet för idrottsföreningar för sådana intäkter, och hänvisar främst till domskälen i den s.k. Helsingborgs-domen. Nämnden finner att föreningen inte är skattskyldig för dessa intäkter, främst med motiveringen att intäkterna får anses ha ”sådant samband med en ideell förenings idrottsutövande” att de därmed är skattebefriade, trots att själva sändningsverksamheten inte bedrivs av föreningen själv.
Det beslut som överklagats av föreningen rör den för svensk idrottsrörelse totalt sett avsevärt mycket viktigare frågan om föreningen skall betala skatt för de inkomster man uppbär från sin del av bingoverksamhet som man tillsammans med 47 andra föreningar uppdragit åt ett fristående service-AB att bedriva. Här konstaterar Nämnden i stället att föreningen inte är verksam i själva bingoverksamheten, så som praxis kräver, varför föreningens skattefrihetsregler inte kan åberopas för dessa intäkter.
Vill ni läsa mer ingående om Nämndens beslut kan ni gå in på skatteverket.se och klicka på ”Rättsinformation”, sedan på ”Rättsfall” och därefter på ”Nr. 26” och scrolla ned till Skatterättsnämndens beslut från den 30 november.
Huruvida dessa utgångar kommer att stå sig efter RR:s prövning återstår att se. I båda ärendena föreligger skiljaktiga meningar, i det första en, i det andra hela tre stycken. Detta kan uppfattas som att RR:s utslag lika gärna kan bli den motsatta i båda ärendena. Notera i vart fall att Nämndens utslag inte skall uppfattas som prejudikat och att det f n inte finns anledning att generellt rekommendera några åtgärder vad avser t ex bingoalliansorganisationer mm. Jag återupprepar dock att ni i vart fall bör fundera på om den bingoallians er förening eventuellt är medlem i är i form av en ideell förening. Då kan det nog trots allt vara rekommendabelt att avveckla den, och i stället i avtalsform mellan föreningarna bedriva motsvarande bingoverksamhet.
Det tredje utslaget rör en förenings intäkter från en s k second hand-butik, som i princip bedrivits som vilken butik som helst, med delvis anställd personal, med den skillnaden att det försålda är skänkt till föreningen. Kammarrätten i Göteborg konstaterar att verksamheten inte kan anses ha någon naturlig anknytning till föreningens idrottsverksamhet, och inte heller kan betraktas som hävdvunnen. Därmed är den att betrakta som en skattepliktig verksamhet, vilket leder till såväl inkomstbeskattning som mervärdesskatteskyldighet för verksamheten. Jag förutsätter att föreningen kommer att ansöka om prövningstillstånd i RR, men vill redan på detta stadium varna för att mycket talar för att kammarrättens beslut kan komma att stå sig, varför föreningar med motsvarande verksamhet bör förbereda sig på att verksamheten kan komma att beskattas.
Jag återkommer med information när slutliga beslut är fattade.