När detta skrivs en dag efter att finansminister Anders Borg avlämnat den så kallade vårpropositionen till riksdagen kan idrotten återigen konstatera att inget förslag lades om Reklamskattens avskaffande. En åtgärd som riksdagen vid två tillfällen beställde hos den förra regeringen. Då var företrädare för nuvarande regeringspartier väldigt aktiva i debatten för ett slopande. Samma aktivitet har inte visat sig hittills då regeringen vid två tillfällen nu kan påstås ha haft uppenbara möjligheter därtill. I stället har vi nu fått se förslagen att slopa den statliga förmögenhetsskatten och fastighetsskatten, reformer som beräknas kosta statskassan miljardbelopp.
Enligt Idrottsskattekommitténs (ISK) beräkningar i sitt betänkande (SOU 2006:23) gav reklamskatten under 2004 cirka 900 miljoner kronor till statskassan. Sedan dess har skattesatsen sänkts från 11 till 8 procent vilket rimligtvis borde ge än färre skatteintäkter i dagsläget. Av de cirka 900 miljoner kronorna bedömde ISK dessutom att idrotten stod för cirka 72 miljoner kronor och föreslog ett slopande av reklamskatten för ideella föreningar (varav de flesta utgörs av idrottsföreningar). Åtminstone det förslaget borde väl regeringen ha kunnat finna en finansiering av i statsfinanserna, kan man tycka som engagerad inom idrotten.
Vad finansdepartementet gör av ISK:s totalt sett sex olika huvudförslag till lagändringar inom skatte- och avgiftsområdet - se om dessa i motsvarande spalt i Svensk Idrott 2006/9 - för idrottens organisationer är tyvärr höljt i dunkel. RF tillskrev finansminister Borg i slutet av januari i år med följande lydelse:
"Riksidrottsförbundet (RF) har noga följt och även bidragit till Idrottsskattekommitténs arbete. Utredningen lade fram sitt slutliga betänkande i mars 2006 och remisstiden gick ut i mitten av juni 2006. Nu återstår att fatta ett politiskt beslut.
För svensk idrottsrörelse är denna fråga mycket viktig. Idrottsföreningarnas ideella köksbordskassörer är angelägna att göra rätt för sig men snåriga regelverk gör det krångligt och arbetet tar tid. Det handlar inte om att ge idrotten en gräddfil i skattefrågor, utan om att skapa regler som är förutsägbara och enkla att följa. Det gäller att ha regler som är motiverade och går att efterleva.
Idrottsföreningarna bankar nu på vår dörr och undrar vad som händer. Eller rättare sagt varför ingenting händer. RF önskar därför svar på när och hur finansministern avser att hantera detta ärende?"
Något svar - eller annan reaktion - har i skrivande stund ännu inte erhållits från finansministern eller någon av hans medarbetare.
Jag har nåtts av information från ett flertal föreningar om att de ifrågasätts vara inkomstskatte- och momsredovisningsskyldiga för någon specifik finansieringsverksamhet. Dessa processer ligger på olika nivåer i dagsläget. En del har avgjorts av länsrätt, andra är endast på skriftväxlingsstadiet med Skatteverket (SkV).
- Ett fall rör en lagidrottsförening som ifrågasätts vara inkomstskatteskyldig för det kommunala bidrag den får för att sköta kommunens anläggning där föreningen bedriver sin idrottsliga verksamhet. SkV anser att verksamheten inte har naturlig anknytning till föreningens ändamål, och inte heller är av hävdvunnen karaktär. Föreningen hävdar givetvis motsatsen. Det är överklagat till länsrätten av föreningen.
- En annan förening anses av SkV vara skattskyldig för försäljning av frukostbröd under helger till allmänheten, i samarbete med ett lokalt bageri, samt för intäkter från försäljning som återförsäljare av sportunderkläder. Ärendet är nu överklagat till kammarrätten av SkV.
- Ytterligare en förening anses av SkV vara skattskyldig för intäkter från verksamhet avseende skötsel av en återvinningsstation, samt från intäkter från arbetsåtaganden vid evenemang som andra arrangerar (golvmontering med mera), samt för caféverksamhet för allmänheten i ett bostadsområde. Det är nyligen överklagat till kammarrätten av föreningen.
- Slutligen en förening som av SkV anses vara skattskyldig för den campingverksamhet man bedriver på "sin" fotbollsplan under de mest campingintensiva veckorna under högsommaren. Ärendet torde numera vara överklagat till länsrätten av föreningen.
Det finns anledning framöver att återkomma med information om utvecklingen av dessa ärenden.