Mr X. Jag tror heller inte att någon har något emot att friksvård utvecklas av vem det vara månde. Men debatten innehåller så många fler frågor. Den är ett ifrågasättande av vem som ska ges förtroendet att fördela folkhälso- och friskvårdspengar, vilka ska få ta del av dem, vilken roll spelar kommuner och landsting, osv, osv. Hur får vi det bästa resultatet när det gäller folkhälsa???

Hans Gunnarsson. Jag tror inte någon har något emot att du och Madeleine Sjöstedt utvecklar friskvårdsidrotten utanför RF, tvärtom.

Madeleine Sjöstedt har rätt när hon säger att att Idrotten levererar alltför lite folkhälsa. RF består att ett 70-tal idrotter , där de flesta har inriktning på att spela matcher och tävla, vinna mästerskap. Många ungdomar börjar, men de flesta slås ut eller slutar av andra skäl. De idrotter, som enbart har friskvård och må bra som inriktning är få. Friskvårdsidrotten måste utvecklas och den gör det bäst i in organisation utanför nuvarande RF. Nya former för fysisk aktivitet behövs, andra idrottshallar är bollhallar och nytänkande behövs.

Mer friskvård mindre tävling

En lösning skulle ju kunna vara att erbjuda barnen(och äldre) alternativ till enahanda bollsporter. Se till att det finns chansen att ägna sig åt flera av de nästan 70 idrotter som finns inom RF, på varje större ort, som ex i Stockholm med förorter. Nya Råsunda i all ära, men inte innebär det fler möjligheter till ungdomar att idrotta.

Tror inte det behövs så mycket forskning för att inse sambandet mellan skolgymnastik och fysisk aktivitet.

Behövs mer forskning för att veta mer vilka faktorer som får barn att öka sin fysiska aktivitet. Just nu vet nog ingen om det är mer skoljympa, utbildning till föräldrar, förbättrad ute miljö eller mer pengar till idrotten.