Förslaget är inte förvånande. Är man inte verklighetsförankrad blird det lätt så här. Snälla Arbetsmiljöverket, se till att ta er an viktiga arbetsmiljöfrågor och sluta larva er.

I grunden är det en bra idé eftersom det berör arbete, dvs där det utgår ersättning (=lön).

Ideella insatser påverkas inte, efter vad jag förstått.

Allt fler kräver ersättning och gör det för pengarna, inte för föreningen.

Vari ligger skillnaden mellan att vara fotbollsdomare eller sälja tidningar?

Blir så sur när jag läser sånt här trams! Idrott bygger i de flesta fall på IDEELlT arbete - sluta blanda massa idiotiska regler som bara förstör. Å vem kommer bry som det går igenom? Ingen!!

Det här var det sämsta förslaget på länge. Kan det vara 50% av alla ungdomslag som har en ledare som är yngre än 18? Skall vi ta bort det så skulle väldigt många lag bli utan ledare. Unga ledare utveckals mer än vad en vuxen gör och de tar detta tills sig och växer och blir större inom sig + att de får en erfarenhet om att leda en grupp. Var ta bort en möjlighet för ungdomars utvecklande. Helt absurt förslag. att en ledare under 15 inte skulle kunna få leda är en sak men 18 är en väldigt hög ålder för att stoppa. Jag själv blev tränare när jag var 14 för ett volley 2000 lag och jag kan säga att jag har utvecklats personligt. Låt de unga ledarna fortsätta! De gör ett bra jobb eftersom att det inte finns tillräckligt med vuxna som varken vill eller orkar!

Läste en artikel i DN ekonomi om detta i lördags, verar vara ett helt galet dumt förslag. Gör om gör rätt!

Arbetsmiljöverkets förslag är galet, det skulle få negativa konsekvenser, ungdomar skulle hindras från en meningsfull fritid...

Positivt i sammanhanget är i alla fall att RF fått lämna remissvar. Utredare tänker sällan på allt och är inte allvetande och det är väl poängen med att förslag går ut på remiss till dom som berörs. Förhoppningsvis tar man intryck av idrottens synpunkter..

Är det inte intressant att det idag finns massa ungdomar som frivilligt vill jobba. Gratis. för en bra sak. Vore trist om de inte skulle få fortsätta med detta.

Varför ska man slå ner på idrotten, den stora delen som bidrar med så mycket? Alla känar inte miljoner, har inte sponsorer eller tar medaljer. Men vill hjälpa til och är engagerade i en föreningen. SLUTA FÖRSTÖRA FÖR OSS!

FRISKVÅRD BILLIGARE ÄN AKUTVÅRD!
Uppmuntra de som frivlligt avsätter egen fritid och engagemang för att leda andra inom idrott! Alla vinner på det: idrottsutövaren, ledaren, klubben, nationen. Det handlar om demokratisk fostran, folkhälsa och social gemenskap. Är det inte värt att satsa på?

Vi börjar i det här landet ha alltför många stelbenta byråkrater som definitivt inte ska avlönas med skattemedel.

Är det här ett skämt? Ett till idiotiskt förslag som om det inte vore nog med skattepåläggen. Det är mycket oroväckade det som vi ser just nu, de som bestämmer i det här landet har en skrämmande låg kännedom om idrotten. Hur den funkar och vad den fyller för funktioner. Jag bävar för vad mer som kommer...